Philosophie de l'histoire

Infos
La philosophie de l'histoire est la branche de la philosophie qui s'attache à réfléchir sur le sens et sur les finalités du devenir historique. On peut schématiquement distinguer deux écoles de pensée, l'une qui nie toute idée de finalité en affirmant la foncière absurdité de l'histoire, fruit du hasard et de l'imprévu, et l'autre qui affirme au contraire qu'elle obéit à un dessein, dont la réalisation téléologique en caractérise la signification.
Philosophie de l'histoire

La philosophie de l'histoire est la branche de la philosophie qui s'attache à réfléchir sur le sens et sur les finalités du devenir historique. On peut schématiquement distinguer deux écoles de pensée, l'une qui nie toute idée de finalité en affirmant la foncière absurdité de l'histoire, fruit du hasard et de l'imprévu, et l'autre qui affirme au contraire qu'elle obéit à un dessein, dont la réalisation téléologique en caractérise la signification.

L'histoire, fruit du hasard et de l'imprévu

La première école de pensée affirme de l'histoire ce que Macbeth disait de l'existence humaine dans la tragédie éponyme de William Shakespeare (acte V, scène 4) : c'est une « histoire contée par un idiot, pleine de bruit et de fureur et qui ne signifie rien ». Cette position serait, peu ou prou, celle de Schopenhauer qui niait, non seulement la scientificité de l'histoire en tant que discipline (elle se contente de coordonner des faits quand le propre de la science est de les subordonner à des principes ou de les déduire de ceux-ci), mais le principe même d'un devenir historique. L'homme n'évolue pas, obéissant en permanence à de constantes motivations qui sont le plus souvent moralement mauvaises en tant qu'intéressées. « La devise générale de l'histoire devrait être : Eadem, sed aliter (les mêmes choses, mais d'une autre manière). Celui qui a lu Hérodote a étudié assez l'histoire pour en faire la philosophie ; car il y trouve déjà tout ce qui constitue l'histoire postérieure du monde : agitations, actions, souffrances et destinée de la race humaine, telles qu'elles ressortent des qualités en question et du sort de toute vie sur terre »Schopenhauer, Le monde comme volonté et comme représentation, supplément au livre III, chapitre XXXVIII..

L'histoire est une réalisation téléologique d'un dessein

La seconde école de pensée repose sur le postulat de la finalité de l'histoire. Sans aucun jeu de mot, le sens (signification) de l'histoire se déduit de son sens (direction).

Antécédents : de l'Antiquité à la Renaissance

Aristote, dans éthique à Nicomaque, avait conceptualisé le sens sous la forme du telos (qui a donné téléologique) ou de la cause finale. Saint Augustin assignait pour finalité à l'histoire la réalisation de la Cité de Dieu, c'est-à-dire du règne de Dieu. Dès la fin de l'Antiquité, les auteurs chrétiens considéraient qu'il fallait interpréter les Écritures selon la théorie des quatre sens, l'histoire étant le premier de ces sens. Cette théorie fut confirmée aux XII et avec la réconciliation par Thomas d'Aquin entre la philosophie grecque (Aristote) et la pensée chrétienne. L'idée de saint Augustin fut reprise au par Bossuet, qui interpréta le devenir de l'humanité à l'aune de la Bible.

Les Lumières

L'émergence de nouvelles théories scientifiques aux XVI et s remit profondément en cause ces fondements, sur un plan métaphysique. Si on raisonne a priori, seules sont possibles trois directions :
- la décadence (« perpétuelle régression »),
- le progrès (« constante progression »)
- ou la régression d'un point de vue moral et intellectuel (« stagnation »), que Kant définit respectivement, dans le conflit des facultés, comme le « terrorisme », « l'eudémonisme » et « l'abdéritisme ». Le terrorisme est contradictoire : « Retomber dans le pire ne peut constamment durer pour l'espèce humaine : car descendue à un certain degré, elle s'anéantirait elle-même ». On ne peut concevoir de décadence sans fin : l'histoire témoigne de la vie et de la survie de l'humanité. L'eudémonisme n'est pas moins irrecevable : il n'est pas de progrès automatique, c'est-à-dire sans un investissement actif de nos libertés. L'histoire ne se fait pas sans l'homme ! Quant à l'abdéritisme, il s'apparente au mythe de Sisyphe, prétendant à la vanité des efforts de l'humanité : n'est-ce pas la réduire à l'animalité que de lui contester la capacité à se perfectionner (perfectibilité) ? Les philosophies de l'histoire relèvent le plus souvent de ce que Kant nommait l'eudémonisme : elles considèrent le progrès comme la loi constitutive du devenir historique. En leur origine, elles s'inspirent du christianisme.

Le

Après la Révolution et l'Empire apparut la nécessité d'une régénération de la pensée : on considéra que l'Église catholique avait failli en mettant en place une société de privilèges et en tardant à admettre les nouvelles théories de Copernic et de Galilée. Dans les années 1820, au moment où les grands systèmes idéologiques et utopiques se mettaient en place, on interpréta le plus souvent l'histoire selon la grille de lecture de Saint-Simon (Claude Henri de Rouvroy), qui avait décrit dans l'industrie le passage de l'âge féodal à l'âge industriel. Dans une société nouvelle appelée à vouer un culte aux scientifiques, à travers la figure de Newton - celui qui découvrit la force de gravitation - la transition vers l'âge industriel devait se faire à l'aide d'une matrice de transformation sociale, qui était fondée sur la notion de réseau Pierre Musso, Télécommunications et philosophie des réseaux. Un épisode révélateur des débats qui eurent lieu dans cette période fut l'altercation entre Frédéric Ozanam et un saint-simonien, à la suite de laquelle Frédéric Ozanam décida d'abandonner ses conférences d'histoire pour se consacrer à l'aide sociale Gérard Cholvy, Frédéric Ozanam . À travers les saint-simoniens, cette conception influença profondément les idéologies du , positivisme et marxisme, pendant la Révolution industrielle. La philosophie de l'histoire connut alors un certain bouleversement, avec Friedrich Hegel, Auguste Comte et Karl Marx. Pour Hegel, le sens de l'histoire est la réalisation de l'Esprit absolu, c'est-à-dire d'un esprit du monde devenu conscient de lui-même par la philosophie, la construction de l'État prussien et la science. Pour Auguste Comte, qui fut le secrétaire de Saint-Simon entre 1816 et 1823, le sens de l'histoire est l'éclosion de l'âge positif, compréhension scientifique de la réalité succédant à l'âge théologique (explication mythologique selon Comte) et à l'âge métaphysique (abstractions), en vertu de la loi des « trois états ». Le courant positiviste aurait engendré l'école méthodique (Charles-Victor Langlois et Charles Seignobos), qui développa la critique des sources avec un souci d'exactitude. Toutefois cette idée a été recemment remise en cause, car le positivisme inclut la mise en forme de lois a priori, ce que rejettent catégoriquement les historiens méthodistes. Le point commun le plus tangible reste le souci de vérification empirique des faits. Pour Karl Marx, le sens de l'histoire est l'avènement d'une « société sans classes », l'abolition de la propriété privée par la révolution communiste rendant possible l'abolition de l'État, qui n'a jamais eu pour autre finalité que de garantir la propriété des classes dominantes : lorsque l'égalité économique sera établie, l'État n'aura plus lieu d'exister.

La remise en cause des philosophies de l'histoire

Critiques

Ces philosophies de l'histoire en tant que descriptions d'un processus objectif et inéluctable ont été soupçonnées dès le (Schopenhauer et Nietzsche) de porter atteinte à la fois à la liberté humaine et à la finitude de notre savoir : comment juger de la « fin » (l'extinction ou l'achèvement) d'une histoire qui n'est jamais éteinte ni achevée, mais toujours en train de se faire ? Maurice Genevoix a montré que la sélection des témoignages de la première guerre mondiale a été faite sur des critères positivistes Maurice Genevoix, Ceux de 14. La recherche de l'exactitude historique a conduit à ignorer un grand nombre de témoignages de soldats qui ne pouvaient rendre compte de leur expérience avec exactitude du fait des conditions de vie dans les tranchées. Le théologien Henri de Lubac a montré que la loi des trois états d'Auguste Comte correspond en réalité à trois aspects de la pensée Le drame de l'humanisme athée (1942). Henri de Lubac est également l'auteur de Exégèse médiévale. Les quatre sens de l'écriture.

Nouvelles approches

Sur les traces de ces objections, un gros travail de réévaluation des fondements des philosophies de l'histoire a été initié à la fois par Heidegger dans son cours de 1921 sur Nietzsche et à sa suite par Löwith et Voegelin. Sans entrer maintenant dans le détail, c'est le processus de sécularisation de thématiques religieuses (pour reprendre la thèse de Carl Schmitt) qui a été l'objet de ces réévaluations. L'ouvrage de Löwith (De Hegel à Nietzsche, puis Histoire et Salut) porte sur l'inventaire moderne et la généalogie des représentations qui conduisent à voir dans l'Histoire l'objectivation de la rationalité, tandis que ceux de Voegelin (La Nouvelle Science du Politique et Order and History), puis celui très synthétique de Blumenberg, La Légitimité des Temps Modernes, s'intéressent plus à la modernité comme crise et, s'agissant de Blumenberg, à une vigoureuse remise en perspective des enjeux du Destin de la Raison dans le contexte d'abord hellénico-chrétien, puis médiéval, avec comme tâche de comprendre les intrications de la Révélation et de la Raison dans les processus de libération du Sujet humain. Afin de se libérer d'une description événementielle de l'histoire, Marc Bloch et Lucien Febvre fondèrent à la fin des années 1920 les Annales d’histoire économique et sociale, qui deviendront l'École des Annales. Ils privilégièrent l'étude des phénomènes sociaux et humains dans la longue durée. Par la suite, ce mouvement prit en compte les perspectives culturelles, sous l'angle de l'histoire des civilisations, et des représentations mentales et sociales. Fernand Braudel, Georges Duby, Jacques Le Goff, Philippe Ariès sont, parmi d'autres, des représentants de ce courant.

Conséquences

Les enjeux que drainent les perspectives et problématiques inaugurées par les philosophies de l'histoire vont avoir un retentissement important dans les discussions de philosophie politique, notamment s'agissant de comprendre le lien entre les perceptions propres à la modernité (libéralismes démocratiques associés à l'autonomisation du sujet) et les perceptions de l'Antiquité et du monde chrétien médiéval. C'est dans la tension entre Jérusalem et Athènes, mais aussi Rome et La Mecque, et surtout dans le destin de la modernité comme processus latin puis occidental, que va s'inscrire la philosophie de Leo Strauss, ardent critique de l'historicisme. Peu après l'effondrement du bloc communiste, Francis Fukuyama pronostiquait, en 1992 et dans la lignée de Hegel et d'Alexandre Kojève, «la fin de l'histoire ». L'histoire étant, par essence, la confrontation des modèles d'organisation sociale, l'extinction du communisme en sonnerait le glas : les nations du monde n'ont d'autre horizon que le développement de la démocratie et de l'économie libérale incarnées par le modèle états-unien. Samuel Huntington s'opposa en 1993 au point de vue de Fukuyama en affirmant que le ne verrait plus l'affrontement des systèmes idéologiques du (communisme contre capitalisme), mais celui des blocs civilisationnels hérités du passé (christianisme, hindouisme, islam, etc.). Le 11 septembre 2001 semble lui avoir donné raison : l'histoire n'est pas finie. Samuel Huntington a-t-il pour autant raison ? Les défis futurs de l'avenir (qu'il s'agisse du partage des richesses, des crises écologiques ou de tout autre facteur que nous sommes impuissants à prévoir, la seule loi de l'imprévisible histoire étant sa nouveauté) n'infléchiront-ils pas le devenir de l'humanité dans une direction imprévue à ce jour ?

Perspective kantienne

On peut alors estimer possible un retour à la conception critique de l'histoire initiée par Kant. Contre les dogmatismes de Hegel, Comte ou Marx, Kant conçoit l'histoire d'après un modèle « réfléchissant ». Si l'histoire de l'humanité n'est pas écrite (qui pourrait se targuer de deviner quel sera son aboutissement ?), il nous appartient — mieux, c'est notre devoir — de lui donner sens : elle n'a de signification que celle que nous lui imprimerons en vertu de notre liberté, qui suppose un engagement actif dans le domaine du droit. Nous devons agir comme si nous avions le pouvoir de l'orienter en direction du progrès. Cette conception critique ne fait pas du progrès une fatalité : il nous est toujours possible d'agir en dépit du bon sens —, mais un idéal moral assigné à notre liberté, idéal qu'incarne le développement de la justice, du droit international, de la paix (et, ajoutons-le derrière Hans Jonas, disciple tardif de Kant, de la préservation de l'environnement, condition de la survie des générations futures).

Notes

Bibliographie

Textes majeurs

- Aristote, Les Politiques
- Saint Augustin, La Cité de Dieu
-Rousseau, Discours sur l'Origine et les Fondements de l'inégalité parmi les hommes
-Kant, Idée d'une histoire universelle au point de vue cosmopolitique
-Hegel, Leçons sur l'histoire de la philosophie
-Hegel, La Raison dans l'Histoire
-Friedrich Nietzsche, Seconde Considération intempestive
-Martin Heidegger, Nietzsche

Ouvrages critiques

- Abbé Bazin, La Philosophie de l'histoire, 337 pages, Amsterdam, Chez Changuion, 1765
- Georgi Plekhanov, La conception matérialiste de l'histoire, 1897
- Leo Strauss, Droit naturel et histoire, Flammarion, 1953
- Joseph Ratzinger, La Théologie de l'histoire de saint Bonaventure, PUF, 1988
- Eric Voegelin, Les Nouvelles sciences du politique, Seuil, 1994
- Karl Löwith, Histoire et salut, Gallimard, 2002
- Carl Schmitt, Théologie politique, Gallimard
- Hans Blumenberg, La Légitimité des temps modernes, Gallimard
- Leon Askenazi, La Parole et l'Écrit, Albin Michel

Notions connexes

- Eschatologie | Cause finale | Téléologie
- Théorie des quatre sens
- Cosmopolitisme
- Progrès
- Modernité
- Sécularisation
- Hétérotopie | Utopie | Dystopie ==
Sujets connexes
Alexandre Kojève   Années 1820   Années 1920   Antiquité   Aristote   Arthur Schopenhauer   Auguste Comte   Augustin d'Hippone   Avenir   Bible   Capitalisme   Carl Schmitt   Cause finale   Christianisme   Civilisation   Communisme   Cosmopolitisme   Dieu   Discipline (spécialité)   Droit   Droit international   Dystopie   Décadence   Emmanuel Kant   Environnement   Erich Voegelin   Eschatologie   Eudémonisme   Fatalité   Fernand Braudel   Fin de l'histoire   Francis Fukuyama   Friedrich Nietzsche   Frédéric Ozanam   Futur   Galileo Galilei   Georg Wilhelm Friedrich Hegel   Georges Duby   Gérard Cholvy   Hans Blumenberg   Hans Jonas   Hasard   Henri de Lubac   Hindouisme   Histoire   Historicisme   Homme   Humanité   Hérodote   Hétérotopie   Idéologie   Intellectuel   Isaac Newton   Islam   Jacques Le Goff   Jean-Jacques Rousseau   Justice   Karl Löwith   Karl Marx   La Mecque   Leo Strauss   Liberté   Loi des trois états   Lucien Febvre   Marc Bloch   Martin Heidegger   Marxisme   Maurice Genevoix   Modernité   Morale   Métaphysique   Nation   Paix   Passé   Philippe Ariès   Philosophie   Philosophie des réseaux   Philosophie politique   Positivisme   Premier Empire   Privilège   Progrès   Prusse   Raison   Représentation sociale   Rome   Révolution copernicienne   Révolution française   Révolution industrielle   Révélation   Saint-Simon   Saintes Écritures   Samuel Huntington   Science   Sens   Sisyphe   Sujet   Sécularisation   Telos   Terrorisme   Thomas d'Aquin   Téléologie   Utopie   William Shakespeare   XIIe siècle   XVIe siècle  
#
Accident de Beaune   Amélie Mauresmo   Anisocytose   C3H6O   CA Paris   Carole Richert   Catherinettes   Chaleur massique   Championnat de Tunisie de football D2   Classement mondial des entreprises leader par secteur   Col du Bonhomme (Vosges)   De viris illustribus (Lhomond)   Dolcett   EGP  
^