Parapsychologie

Infos
La parapsychologie est l'étude pluridisciplinaire au moyen de la méthode expérimentale de phénomènes qui mettraient en jeu le psychisme et son interaction avec l'environnement. Ces phénomènes sont appelés phénomènes Psi. Le fondateur de cette discipline est Joseph Banks Rhine. La parapsychologie a succédé historiquement à la métapsychique, qui étudiait le somnambulisme et les médiums au . La parapsychologie tente d'établir scientifiquement l'existence du Psi. Le
Parapsychologie

La parapsychologie est l'étude pluridisciplinaire au moyen de la méthode expérimentale de phénomènes qui mettraient en jeu le psychisme et son interaction avec l'environnement. Ces phénomènes sont appelés phénomènes Psi. Le fondateur de cette discipline est Joseph Banks Rhine. La parapsychologie a succédé historiquement à la métapsychique, qui étudiait le somnambulisme et les médiums au . La parapsychologie tente d'établir scientifiquement l'existence du Psi. Les phénomènes psi sont généralement classés en deux grandes catégories :
-Les perceptions extra-sensorielles (PES) : clairvoyance, précognition, télépathie ;
-La psychokinèse (PK) : macro-PK (sur des objets de taille « normale »), micro-PK (au niveau quantique), bio-PK (sur des organismes vivants). La parapsychologie est généralement considérée dans les milieux scientifiques comme une pseudo-science à cause de son incapacité à prouver l'existence de son objet d'étude, le Psi. Les recherches en parapsychologie sont principalement critiquées, pour ne pas dire démystifiées, par les scientifiques relevant du Scepticisme scientifique. Les sceptiques reprochent essentiellement aux parapsychologues de ne pas « donner sa chance à l'hypothèse HO ». Ils acceptent de remettre en question des points de théorie, mais jamais leur postulat de départ, qui est l'existence du Psi, posée a priori . Le psychologue James Alcock répertorie les principaux arguments sceptiques contre l'existence du Psi . À l'inverse, l'ethnopsychiatrie (nommée parfois aussi ethnopsychanalyse) ou encore la psychologie des expériences inhabituelles sont deux disciplines qui étudient les phénomènes prétendument paranormaux dans une perspective psychologique, sociologique ou encore ethnologique, sans référence au Psi.

Les Chercheurs en Parapsychologie

Le terme de parapsychologue fait le plus souvent référence à un chercheur possédant un diplôme de psychologie, bien que des scientifiques d'origines très diverses (physiciens, médecins, biologistes ...) en viennent à se spécialiser dans ce domaine. Certains pays, tels que le Royaume-Uni, ont mis en place des diplôme d'État portant spécifiquement sur la parapsychologie. La quasi totalité des parapsychologues sont membres d'une association scientifique spécifique, la Parapsychological Association (PA) organisme membre de l'AAAS. Les conditions pour devenir "Full member" de cette association sont les suivantes : detenir un doctorat, avoir publié un article traitant de parapsychlogie reconnu par les membres de l'association comme étant de bonne qualité et ayant été publié dans un journal scientifique ou le méritant, et être coopté par deux membres de l'associationhttp://www.parapsych.org/join_the_pa.html. Ces critères sont par exemple quasi identiques à ceux de l'American Psychological Associationhttp://www.apa.org/membership/members.html
-eligibility. De ce point de vue, rien ne distingue le chercheur en parapsychologie d'un chercheur dans n'importe quel autre domaine d'activité scientifique. C'est d'ailleurs l'avis du sceptique Ray Hyman : "La plupart des parapsychologues expérimentaux ont des diplomes universitaires (...) Ils ont été formés à utiliser les mêmes contrôles expérimentaux et techniques statistiques typique de l'investigation scientifique."Ray Hyman, The Elusive Quarry, Prometheus Book, p.16 Le nombre de membres de la PA semble relativement stable depuis plusieurs années, avec environ une centaine de "Full Member"http://www.parapsych.org/member_index.html. Si l'on inclue les diverses catégories de membre de la PA on peut compter qu'environ 200 chercheurs travaillent dans le domaine de la parapsychologie à travers le monde, dont un quart effectue des recherches à plein temps au sein de structures officielles. Il existe environ une vingtaine de laboratoires universitaire travaillant sur la parapsychologie. La plupart sont situés en Grande-Bretagne. En voici quelques exemples :
- la Koestler Parapsychology Unit (KPU) de l'université d'Édimbourg,
- le département de parapsychologie de l'université de Northampton en Angleterrehttp://www.northampton.ac.uk/courses/postgraduate/detail/?id=0286
- la chaire de parapsychologie de l'université d'Utrecht en Hollandehttp://www.uva.nl/start.cfm/la=en/th=main,
- le département de parapsychologie de l'université de Lund en Suèdehttp://www.psychology.lu.se/Personal/e_cardena/Cercap/CERCAP.htm,
- La Perrott-Warrick Research Unit du département de psychologie de l'université d'Herfordshire,
- L'Anomalistic Psychology Research Unit de l'Université Goldsmith de Londreshttp://www.goldsmiths.ac.uk/apru/,
- le Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) de l'université de Princeton mais n'est actuellement plus en fonctionnement,

Résultats et hypothèses de la parapsychologie

Les expériences effectuées par les parapsychologues ont mis en évidence des effets . Ces effets ont des tailles relativement faible ce qui implique la nécessité d'étude avec une forte puissance statistique. Cependant, l'interprétation de ces effets est l'objet de débats au sein de la communauté parapsychologique. À l'heure actuelle il est difficile de déterminer si ces résultats sont le fruit d'artefacts subtils ou la mise en évidence d'interactions inconnues. La principale difficulté provient du fait qu'à supposer que ces interactions existent, il n'existe pas de démonstration sur le plan physique et biologique de leurs mécanismes. Cependant, les travaux déjà effectués permettent d'arriver à un certain nombre d'observations :
- Si les perceptions existent, elles ne reposent pas sur un canal physique tel que ondes électromagnétiques, ultra-sons, etc... Des expériences avec cages de Faraday, ou bien à des distances de milliers de km, ont eu des résultats positifs.
- Ces perceptions semblent indépendantes de la distance et du temps. Il n y a pas de différence entre les effets par précognition ou par clairvoyance.
- Les résultats varient d’un sujet à l’autre et d’un test à l’autre, ce qui entraine une non-reproductiblité au sens strict. Pourtant, il existe, comme dans toute science humaine, une reproductibilité statistique qui peut être mise en évidence dans la méta-analysehttp://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=8317135. Ces effets ne sont donc pas impossibles à reproduire, ils nécessitent des paramètres spécifiques.
- La plupart des expériences psi mettent en évidence un effet de déclin : les réussites sont plus importantes au début qu’au milieu du test, et parfois remontent vers la fin (la fameuse courbe en U). Cet effet, observable dans des expériences de psychologie cognitive classique, pourrait provenir de la fatigue et la lassitude des sujets,
- Quelquefois, on obtient du psi-missing, c’est à dire des résultats aux tests significativement très inférieurs à ceux prévus par le hasard (comme si les sujets « rataient » volontairement). Il est possible de prévoir avant le déroulement d'une hypothèse ce type d'effets chez les sujets qui ne croient pas en l'existence de ces expériences.
- Les phénomènes de RSPK semblent se focaliser autour d’un individu (souvent un jeune souffrant de problèmes psychologiques), et/ou de certains objets
- L’ampleur des effets PK ne dépend pas de la complexité du dispositif expérimentalDean Radin, La conscience invisible.

Axes de recherche

Les travaux effectués dans le domaine de la parapsychologie expérimentale peuvent être classés en deux grandes catégories :
- Les travaux élitistes concernent les recherches portant sur des sujets « doués », appelés aussi « sujets psi ». Les travaux effectués dans ce domaine, dans des cadres contrôlés, ont pour ambition d'éviter toute interférence dans le protocole expérimental, comme la lecture froide et les effets Barnum dans le domaine des perceptions extra sensorielles. Pour la psychokinèse, les dispositifs mis en place sont généralement plus complexes. En effet, de nombreux exemples de « tricherie » ont été rencontrés chez les sujets, ces derniers utilisant des techniques empruntées à l'illusionnisme.
- Les travaux universalistes ont été développés principalement à l'université de Duke par Joseph Banks Rhine, dans le prolongement de travaux de Charles Richet. Ils ont pour but la mise en évidence d'effets psi chez des individus non sélectionnés. Ces expérimentations nécessitent un nombre d'essais très important, car les phénomènes recherchés apparaissent avec une fréquence très faible. On peut notamment citer le protocole Ganzfeld ou encore les travaux de micro-PK d'Helmut Schmidt. C'est à l'heure actuelle l'approche qui est privilégiée au sein des laboratoires de parapsychologie.

Validité

La parapsychologie est un champ d'étude particulièrement controversé. L'existence même de son sujet d'étude n'est pas prouvée et est régulièrement remise en question. Si certains observateurs considèrent que les travaux dans ce domaine ont permis de mettre en évidence des phénomènes inexplicables autrement que par le psi, d'autres contestent ces analyses et remettent en cause le statut scientifique de la parapsychologie. En effet, cette discipline est confrontée à de majeures critiques :

Parapsychologie et fraude

La question de la fraude est source de nombreux débats.On peut tout d'abord remarquer qu'il existe plusieurs exemples historiques de fraude en parapsychologie. Au , par exemple, alors que le débat faisait rage à propos du spiritisme et de l'existence des esprits, l'illusionniste Harry Houdini fut un critique de certains médiums. Il dénonça les trucs d'illusionnismes utilisé par les médiums spirites afin de faire croire qu'ils étaient capables de communiquer avec les morts. Mais il faut remarquer que les parapsychologues et les métapsychistes eux aussi ont effectué ce travail d'explication et de mise en évidence de divers procédés charalatanesqueshttp://www.metapsychique.org/Quelques-exploiteurs-de-la.html. Certains prestidigitateur célèbre, comme par exemple Robert Houdin, n'ont d'ailleurs pas été en mesure, dans certaines séances, d'expliquer les phénomènes observés http://www.metapsychique.org/Robert-Houdin-et-Alexis-Didier.html

La fraude des sujets

Il peut exister deux types de fraudes en parapsychologie: le premier est celui en provenance de sujets étudiésVoir à ce sujet l'article de George P. Hansen , le second est celui de données altérées par les parapsychologues eux-mêmes. En ce qui concerne la première catégorie, il est essentiel, lorsqu'on étudie un sujet prétendument doué pour le psi, d'avoir un illusionniste pour minimiser un maximum le risque de tricheries. Différents ouvrages proposent des conseils pour prévenir ce genre de fraudes, tel que par exemple l'ouvrage de Richard Wiseman et Robert L. Morris Guidelines for testing psychic claimantsWiseman, R., Morris, R. L. (1995). Guidelines for Testing Psychic Claimants. New York: Promotheus Books. Lire aussi à ce sujet la critique de cet ouvrage par Ray Hyman: Hyman, R. (1995) . On pourra également remarquer la difficulté de travailler avec des sujets dans le domaine de psychokinèse, comme Uri Geller, ayant des connaissances en prestidigitation. Ce dernier a notamment été critiqué par James Randi. Une expérience, publiée dans la revue Nature, a d'ailleurs été l'occasion de nombreux débats. Puthoff, H.E., and Targ, R. Information transmission under conditions of sensory shielding. Nature, 1974, 252(5476), 602-607..

La fraude des expérimentateurs

Les cas de fraude de la part d'expérimentateurs en parapsychologie sont rares. Il est possible d'en citer deux :
- L'affaire Walter J. Levyhttp://www.intropsych.com/ch04_senses/fraud_and_deception.html, élève de Rhine. Dans ce cas, c'est l'équipe du laboratoire de parapsychologie de l'université de Duke, qui en vérifiant les données, se rendit compte d'une incohérence dans celles provenant de Levy. Levy, sous la pression de Rhine, avoua avoir triché. Rhine publia dans le Journal of Parapsychology cette découverte et toutes les publications de Levy furent donc jugées par les parapsychologues comme irrecevables.
- L'affaire Samuel SoalMarkwick, B. (1978). The Soal-Goldney experiments with Basil Shackleton: New evidence of data manipulation. Proceedings of the Society for Psychical Research, 56, 250-281.. Harvey J. Irwin et Caroline A. WattIrwin, H. J., Watt, C. A. (2007). An introduction to parapsychology, 5th edition. McFarland & Company indiquent pour leur part qu'aucune étude ne démontre qu'il y a davantage de fraude en parapsychologie que dans les autres disciplines. Charles Edward Mark Hansel propose d'autre exemples de fraude de la part de chercheurs en parapsychologie dans son ouvrage ESP: A Scientific EvaluationHansel, C. E. M. (1966). ESP: A Scientific Evaluation. New York, US: Scribner's.. Hansel, tout comme Randi, est critiqué par certains scientifiques concernant la cohérence des critiques http://www.skepticalinvestigations.org/New/Examskeptics/field_guide.html. Charles Tart prétend que certains sceptiques, ne trouvant aucun biais dans les protocoles de parapsychologie, invoquent une fraude de la part des expérimentateurs, fraude qui n'a pas été mise en évidence. On peut citer plusieurs exemples :
- James Randi a propos des expériences de Rupert Sheldrake avec le chien Jaytee. Randi affirma avoir analysé les données et découvert des biais. En réalité, Randi fini par avoué qu'il n'avait en réalité jamais consulté les données http://www.sheldrake.org/controversies/randi.html
- Hansel a propos des expériences de Rhine et de la Séance Pearce-Pratt. Ne trouvant pas de biais dans ces expériences, Hansel consulta des plans du laboratoire qui pouvaient selon lui permettre une fraude. Or les plans consultés n'étaient pas de la bonne époque. Si l'on se réfère aux plans réels, la critique d'Hansel est incohérente http://www.paranormal-info.com/Les-travaux-de-J-B-Rhine.html. Malgré la connaissance de cette erreur, Hansel ne revint jamais sur sa position.
- Henri Broch a propos des expériences de Rhine. Henri Broch affirme que les résultats des expériences de Rhine proviennent notamment du dos des cartes qui peut comporter certaines imperfectionshttp://zetetique.canalblog.com/archives/2007/10/07/6458829.html. Or, dans la plupart des recherches de Rhine, les sujets ne voyaient pas le dos des cartesRhine, Sixty years of ESP Research. Selon un certain nombre de parapsycholgues, les sceptiques diffusent médiatiquement de faux biais afin de discréditer la recherche en parapsychologiehttp://www.skepticalinvestigations.org/New/Skepticsmedia/index.html. Outre la fraude volontaire, il peut exister des erreurs involontaires, comme dans n'importe quel domaine scientifique, provenant des convictions des expérimentateurs. On parle alors d'effet Rosenthal.

Le problème de la reproductibilité

Effet Tiroir

Il s'agit du principal reproche à l'encontre de la parapsychologie. Le faible taux de reproductibilité des expériences ainsi que la variabilité des résultats en fonction des expérimentateurs sont pointés du doigt par les sceptiques, qualifiant la discipline de pseudo-science. En effet, le principe de reproductibilité est généralement considéré comme une caractéristique essentielle d'une science expérimentale. Les parapsychologues tentent de résoudre ce problème en cherchant des explications aux échecs de reproductibilité (effet mouton-chèvre, effet expérimentateur...) et en utilisant des méthodes telles que les méta-analyses, empruntées aux sciences de l'homme. Les observateurs sceptiques considèrent pour leur part que les difficultés de reproduction des résultats significatifs par d'autres chercheurs sont une preuve que le psi n'existe pas et que les résultats positifs sont dus à des biais expérimentaux. Les critiques de la parapsychologie mentionnent souvent l'existence d'un effet "tiroir" (ou en anglais filedrawer effect)Victor J. Stenger (2002). en parapsychologie. L'Effet Tiroir est un biais de publication Voir aussi: dans le Skepdic., qui existe dans tous les domaines de la science, mais qui joue à plein en parapsychologie: les revues ont beaucoup plus tendances à publier des recherches ayant des résultats positifs que des recherches ayant des résultats négatifs. Le résultat de ce biais de publication est qu'en lisant la littérature le lecteur a l'impression que les résultats sont en faveurs d'une hypothèse (en parapsychologie, l'hypothèse de l'existence du psi), alors que si toutes les recherches étaient publiées il pourrait constater qu'en moyenne les résultats sont en défaveurs de l'hypothèse. Henri Broch, ainsi que d'autres auteurs, ont pour cette raison critiqué les méta-analyses. Le résultat d'une méta-analyse dépend bien évidemment des études qui sont inclues dans celle-ci. S'il y a un biais important de publication, alors forcément le résultat de la méta-analyse sera biaisée. Il faut cependant souligner que ceci n'est pas la seule raison pour laquelle les sceptiques critiquent l'usage des méta-analyses, et ce quel que soit le domaine (aussi bien la parapsychologie que la médecine pour ne citer qu'un autre exemple de domaine scientifique où la méta-analyse est utilisée). A cause de ces critiques sceptiques, les parapsychologues ont pris le parti de publier toutes recherches menées, qu'elle conforte leurs espérances théoriques ou les déservent. Par exemple une des publications françaises sur ce sujet, réalisée par l' Institut Métapsychique International et des statisticiens toulousains a fait l'objet d'une malgré des résultats décevants. Néanmoins, par définition, il est impossible de savoir si réellement les parapsychologues publient toutes les recherches menées, et les sceptiques supposent que malgré tout, encore aujourd'hui, les parapsychologues ont tendances à ne pas tout publier (par exemple les expériences menées par des étudiants dans le cadre de leur mémoire de maitrise, si les résultats obtenus sont négatifs). On ne peut qu'espérer qu'un maximum de recherches soient publiées (positive comme négative), afin d'éviter un maximum ce biais de publication.

Le problème de la théorie

Il n'existe pas actuellement de théorie scientifique unanimement acceptée permettant d'expliquer les résultats obtenus par les parapsychologues. Il existe cependant des « modèles de compréhension » permettant de déterminer quels sont les paramètres permettant d'obtenir des effets psi (meilleurs résultats chez les sujets liés affectivement, importance de certains caractères psychologiques, etc.) et des esquisses de théories descriptives comme le modèle de l'information pragmatique (Lucadou, 1987).La journaliste Lynne Mc Taggart dans son enquête L'univers informé (Ariane, 2006) retrace l'aventure des recherches qui tendent à dessiner un nouveau paradigme scientifique sur un univers en interrelation où l'esprit et le corps humain sont baignés et reliés par un « champ d'energie ». Ces théories ne font pas non plus consensus, en particulier concernant le fait qu'elles contredisent ou non les théories actuelles en physique contemporaine. Certains auteurs sceptiques pensent que ces théories ne sont pas conciliables avec les théories classiques tandis que d'autres chercheurs (on peut citer notamment Werner Heisenberg, le prix Nobel de physique Brian Josephson, Remy Chauvin, ou encore le français Olivier Costa de Beauregard, chercheur en physique quantique) pensent que les théories du psi n'invalident pas les modèles de physique contemporains, mais qu'ils les complètent. Au niveau théorique, les sceptiques critiquent généralement le fait que le « support » de l'information et un éventuel organe « récepteur » n'aient pas été mis en évidence. Pour les parapsychologues, les effets psi ne fonctionnent pas selon les mêmes modalités que les autres phénomènes physiques, et par conséquent parler de support d'information et d'organe récepteur est inadapté.

Anomalité et causalité

Les expériences de parapsychologie tentent de mettre en évidence des déviations statistiques anomales liées à un paramètre de l'expérience (par exemple le taux de réussite que les sujets ont à deviner la couleur d'une carte en fonction de cette couleur) or, une corrélation n'implique pas que le lien est le psi. Cela peut être du à des paramètres cachés de l'expérience.

L'effet expérimentateur

Ce terme prend un sens particulier dans le domaine de la parapsychologie. C'est une forme particulière de l'effet mouton-chèvre au niveau de l'expérimentateur. Les parapsychologues émettent l'hypothèse que l'expérimentateur pourrait avoir une influence sur les résultats de façon psi (et non pas de façon classique, comme par exemple avec l'effet Rosenthal). Les sceptiques, à l'inverse, y voient un effet Rosenthal classique. La possibilité de distinguer d'éventuels effets psi provenant des sujets avec ceux provenant des expérimentateurs est un débat important au sein de la communauté des parapsychologues.

Le manque de moyens

Les recherches effectuées dans le domaine de la parapsychologie depuis près d'un siècle ont été effectuées avec les mêmes moyens que ceux dévolus aux départements de psychologie américains pendant deux mois. Cela permet d'expliquer en partie la raison pour laquelle les parapsychologues ont de grandes difficultés à mettre en place des recherches. Il faut ajouter à cela le nombre faible de chercheurs travaillant à temps plein dans ce domaine. Un autre facteur explicatif du manque d'essor de la parapsychologie est la difficulté de répliquer les expériences pour les raisons invoquées précédemment. Enfin, on peut mentionner le fait qu'il est souvent très mal vu dans les milieux universitaires de travailler sur les questions liées à la parapsychologie. C'est généralement une approche critique qui est favorisée et les travaux tentant de mettre en évidence les phénomènes sont souvent difficiles à mettre en place.

Critiques

La parapsychologie est largement controversée dans la communauté scientifique et par les sceptiques (ou en France les tenants de la Zététique) :
- Elle est premièrement contestée en raison de son incapacité à prouver de manière indubitable l'existence de son objet d'étude (le Psi).
- On lui reproche ensuite aussi le plus souvent la faiblesse de ses protocoles expérimentaux et le manque de rigueur des parapsychologues, qui tirent des conclusions hasardeuses par rapport aux résultats des expériences.
- Une autre critique majeure de la parapsychologie est qu'elle n'a jamais réussi à produire une expérience qui soit réplicable par tous (que le chercheur soit un croyant ou un sceptique) avec des résultats constants.
- Un autre reproche classique est qu'il s'agit d'un domaine de recherche largement envahit par la fraude, les chercheurs falsifiant leurs résultats.
- On parle aussi souvent dans la littérature sceptique de l'« effet tiroir », qui serait un biais de publications (un chercheur ayant tendance à publier des expériences ayants obtenus des résultats positifs mais à laisser celles ayant obtenus des résultats négatifs « dans le tiroir de son bureau », ce qui donne une mauvaise perception de l'état actuel de la recherche lorsqu'on lit l'ensemble de la littérature publiée).
- Enfin, la parapsychologie se caractérise par un très petit nombre de chercheurs. Lorsqu'on ouvre une revue de parapsychologie, les mêmes noms reviennent, de numéros en numéros. Cet état de fait n'est pas une bonne chose pour une relecture critique des articles : en effet, le petit nombre de chercheurs publiant dans les revues de parapsychologie sont aussi les mêmes qui font parties des comités de lectures de ces revues. La parapsychologie est souvent qualifiée de pseudo-science pour ces différentes raisons.

Les applications potentielles de la parapsychologie

Dans le domaine de l'archéologie

Il existe un certain nombre de travaux d'archéologie, et de découvertes archéologiquesVoir notamment l'article du Bulletin Métapsychique dédié à cette question http://www.metapsychique.org/IMG/pdf/Le_Bulletin_Metapsychique.pdf, qui ont été effectuées avec l'aide de sujets psi. On peut notamment citer les travaux de Stephan Schwartz qui ont principalement pour but de déterminer des lieux de fouille grâce au croisement d'informations données par des sujets psihttp://www.stephanaschwartz.com/PDF/Eastern_Harbor%20.pdfhttp://www.stephanaschwartz.com/PDF/Eastern_Harbor%20.pdf. Cependant, on remarquera qu'il est souvent difficile de déterminer précisément dans quelle mesure les informations proposées par les sujets psi ont permis de faire des découvertes.

Dans le domaine du renseignement

Les travaux les plus connus sur le sujet sont ceux effectués sous l'égide de la CIA, dont le dernier nom de code fut « Stargate ». Durant près de 20 ans, un programme top secret fut dirigé par la CIA et impliquant un groupe de sujets psi sélectionnés en entrainés en vue d'applications dans le domaine du renseignement. Le sujet censé être le plus doué dans cette équipe, Joe McMoneagle, a reçu la croix du mérite pour son travailJoe Mc.Moneagle, The Stargate Chronicle. La CIA a demandé à deux observateurs, Ray Hyman et Jessica Utts, de juger les résultats de ces travaux. Leurs avis divergent. Leurs rapports sont consultables en lignes et .

Dans le domaine de la recherche de personnes disparues

Il n'existe pas à l'heure actuelle d'étude fiable de grande ampleur sur le sujet. Il existe cependant un certain nombre de publications portant sur des personnes retrouvées à l'aide, voire parfois uniquement, d'informations données par des sujets psi . Cependant, comme d'habitude dans ce champ de recherche, les avis divergent. Pour certains, le fait que les sujets n'obtiennent pas toujours des résultats est suffisant pour fortement critiquer ce type d'application. Ce fut notamment le cas dans une affaire belge.

La situation en France

En France, la parapsychologie n'est pas reconnue comme une discipline scientifique et n'est enseignée dans aucune université publique. Elle est l'objet d'un enseignement limité à l'Institut Catholique de Lyon. Le principal organisme de recherche sur le sujet est l'Institut Métapsychique international, fondation reconnue d'utilité publique en 1921. Sous son égide s'est déroulé le Projet Agape concernant la télépathie entre les participants à deux groupes séparés phoniquement et visuellement. Ce projet a été mené avec la participation de plusieurs statisticiens toulousains appartenant à l'Université des Sciences Sociales, à l'Université Paul Sabatier et à l'INRA. L'IMI Créé en 1919, a notamment compté parmi ses membres fondateurs, Charles Richet, (prix Nobel de physiologie). Le Groupe d'Études Expérimentales des Phénomènes Parapsychologiques (GEEP) comme la "Revue de Psychotronique" s'intéresse également au sujet. Le laboratoire de zététique d'Henri Broch, propose pour sa part une approche sceptique de ces phénomènes, c'est-à-dire qu'il cherche, sans « a priori » et avec rigueur, à étudier les phénomènes « paranormaux » et notamment les phénomènes psi.

Références Bibliographiques

Références parapsychologiques

- Dean Radin. La conscience invisible, Ed Presses du Châtelet, 2000. Recense toutes les avancées de la recherche en parapsychologie.
- Broughton R.S., Parapsychologie, une science controversée. Ed du Rocher, 1995
- Lucadou (von), Walter. The Model of Pragmatic Information. Proceedings of the 30th Parapsychological Association Convention, 1987.
- Lucadou (von), Walter. The Endo-Exo-Perspective Heaven and Hell of Parapsychology. Proceedings of the 37th Parapsychological Association Convention, 1994.
-Palmer, Extrasensory Perception, Advances in Parapsychological research, vol.2 (New York : Plenum, 1978, p.59-243
- Yves Lignon, Quand la science rencontre l'étrange, étude sur les grands cas de phénomènes parapsychologiques par un mathématicien-statisticien, Editions Les 3 Orangers, 2004
- Morisson J., La Voyante et les scientifiques, état de la science en matière de recherches sur lapa parapsychologie (Editions Les 3 Orangers, 2005)
- Bertrand Méheust, 100 mots pour comprendre la voyance, 2005, les empêcheurs de penser en rond, 450 pages
- Le paranormal de mes yeux vu ..., RANKY, Editions Trajectoire, avril 2006
- La Parapsychologie : réalité ou fantasme ?, Jean MOISSET, Ed. JMG Editions, 1998
- Sous la direction de Bernadette BENSAUDE-VINCENT et Christine BLONDEL, des savants face à l'occulte, Editions La Découverte, ISBN 2-7071-3616-6, janvier 2002
- Magie, sorcellerie, parapsychologie Direction scientifique Hervé HASQUIN, Ed. de l'université de Bruxelles - 1984, 237 pp.
- Pascal Forget, Y croyez-vous ?, Stanké, Montréal, 1999.
- Ernesto de Martino, Le monde magique, traduit de l'italien par Marc Baudoux, coll. Les empêcheurs de penser en rond, Institut d'édition Sanofi-Synthélabo, Paris, 1999.
- La pensée scientifique et les parasciences, Colloque de la Villette, 24-25 février 1993, Ed. Albin Michel, 1993, ISBN : 2-226-06464.

Références sceptiques

- Henri Broch, Au Cœur de l'Extra-Ordinaire, 2002.
- Henri Broch, Le Paranormal, Seuil, Paris, 1989
- James Alcock, Parapsychologie : science ou magie ?, Flammarion, Paris, 1989.
- Marc Hallet, Les sciences parallèles, Espaces de Libertés, Bruxelles, 1992.
- Michel de Pracontal, L'imposture scientifique en 10 leçons, Editions du troisième millénaire Science et société, Editions de la Découverte, 2001. ISBN : 2-7071-3293-4.
- Alcock, J. E. Give the Null Hypothesis a Chance. Journal of Consciousness Studies, 10, 6-7, 2003, p. 29-50.
- Susan Blackmore, In search of the light: The Adventures of a Parapsychologist. New York, Prometheus Books, 1986.
- Hansel, C. E. M. The search for psychic power: ESP and Parapsychology revisited. New York: Prometheus Books, 1989.
- Kurtz, P. A Skeptic's Handbook of Parapsychology. New York: Prometheus Books, 1985.
- Sargent, Carl L. Extraversion and Performance in 'Extrasensory' Perception Tasks, Personnality and Individual Differences, 1981, n°2, p.137-143.
- Wiseman, R., & Morris, R. L. Guidelines for testing psychic claimants. New York: Pormetheus Books, 1995.
- James Randi. The Magic of Uri Geller, 1982, ISBN 0-345-24796-5 (Réédition : The Truth About Uri Geller ISBN 0-87975-199-1)

Voir aussi

===
Sujets connexes
A priori   Bertrand Méheust   Biais de publication   Carrie   Central Intelligence Agency   Charles Robert Richet   Debunking   Effet Barnum   Effet expérimentateur   Ethnopsychanalyse   Ethnopsychiatrie   France   Fraude   Groupe   Harry Houdini   Henri Broch   Institut métapsychique international   James Alcock   James Randi   Joseph Banks Rhine   Lecture froide   Lyon   Marc Hallet   Michel de Pracontal   Médium   Méta-analyse   Métapsychique   Méthode expérimentale   Olivier Costa de Beauregard   Paranormal   Parapsychologue   Perceptions extra-sensorielles   Physiologie   Phénomène   Prestidigitation   Prix Nobel   Précognition   Pseudo-science   Psi (parapsychologie)   Psychokinèse   Psychologue   Scepticisme scientifique   Spiritisme   Statistiques   Stephen King   Susan Blackmore   Télépathie   Université   Uri Geller   Werner Heisenberg   Yves Lignon   Zététique  
#
Accident de Beaune   Amélie Mauresmo   Anisocytose   C3H6O   CA Paris   Carole Richert   Catherinettes   Chaleur massique   Championnat de Tunisie de football D2   Classement mondial des entreprises leader par secteur   Col du Bonhomme (Vosges)   De viris illustribus (Lhomond)   Dolcett   EGP  
^